Carlos Arturo Gómez Pavajeau 
Fundamentos del derecho disciplinario colombiano, 2a edición [PDF ebook] 

PRÓLOGO PRIMERA EDICIÓN
PRESENTACIÓN SEGUNDA EDICIÓN
PRESENTACIÓN PRIMERA EDICIÓN
I. PRINCIPIOS RECTORES Y DERECHO DISCIPLINARIO EN COLOMBIA
1. Interpretación y positivismo decimonónico

2. La teologización de la interpretación
3. La interpretación y la aparición de la Ciencia del Derecho
4. La interpretación contemporánea y los principios rectores

5. Los principios rectores y el Derecho Disciplinario
II. EL DERECHO DISCIPLINARIO EN COLOMBIA. ‘ESTADO DEL ARTE’
1. Aspectos filosóficos
2. Derecho sustancial
2.1. La ‘relación especial de sujeción’ como fundamento del Derecho Disciplinario
2.2. La técnica de los tipos abiertos y en blanco
2.3. El concepto de ilicitud sustancial
2.4. La incriminación imprudente por la técnica del sistema numerus apertus
2.5. Prohibición de doble incriminación solo intraespecie del Derecho Sancionador
3. Dificultades superadas
3.1. La remisión para solventar los vacíos legislativos
3.2. La ejecutoria del fallo sancionatorio
3.3. La procedencia del proceso verbal por razones de evidencia probatoria
4. Los límites al control contencioso administrativo
4.1. La creación de un nuevo precedente judicial
4.2. La ratificación y cualificación del anterior precedente
4.3. En sentencias proferidas por el Consejo de Estado en los años 2014 en adelante se aprecia una vuelta a la idea de un control sin límites de la actividad disciplinaria
5. Las facultades de orientación de la interpretación por parte del procurador general de la nación
III. LA LEY DISCIPLINARIA Y EL DERECHO SANCIONADOR
1. Inexistencia del principio de legalidad
2. La constitucionalización del asunto y la entrada en vigencia del principio de legalidad
3· La independización y autonomización del Derecho Disciplinario por medio de los procesos legislativos
IV. LA ILICITUD SUSHNCIAL COMO UN DOBLE JUICIO: DEONTOLÓGICO Y AXIOLÓGICO
1. Juicio deontológico

2. Juicio axiológico
2.1. Ausencia de ilicitud sustancial
2.1.1. Falta de ilicitud sustancial por defecto normativo
2.1.2. Falta de ilicitud sustancial por contraste con la norma
2·1.3· Nimia ilicitud disciplinaria
2.2. Adecuación funcional o profesional
2·3· Conductas deontológicamente neutras
3. Conclusión
V. DOLO Y MALA FE
1. La identidad entre los conceptos de dolo y mala fe como una época superada

2. El pasado, su reconfiguración temporal y la noción moderna de dolo
3· La noción de dolo en el Derecho Disciplinario
4· ¿Una vuelta a la noción de dolo como mala fe?
5· Necesidad de precisiones

6. Apuntamientos de último momento a modo de confirmación
VI. PELIGROS DE REVIVIR EL VERSARI IN RE ILLICITA POR UN INADECUADO MANEJO DEL SISTEMA DE INCRIMINACIÓN DE LA CULPA NUMERUS APERTUS
1. Formas antiguas de responsabilidad objetiva hoy superadas con especial referencia al versan in re illicita
1.1. La responsabilidad objetiva en la Antigüedad
1.2. La Edad Media y la culpabilidad por la naturaleza humana
1.3· La Edad Media y la presunción de culpabilidad
1.4. El versari in re illicita como forma de imputación prototípica de la Edad Media
2. Formas modernas de responsabilidad objetiva hoy también superadas
2.1. Los delitos agravados por el resultado
2.2. La culpa como un fenómeno derivado -apéndice- del dolo
2.3. La preterintención
2·4· La previsibilidad como elemento insuficiente para la determinación de la imprudencia
2·5· Algunas particularidades de la responsabilidad objetiva en materia disciplinaria
3· La superación de lo anterior. La dignidad humana como fundamento del orden constitucional
4· Propuestas de solución del problema
4.1. De naturaleza procesal
4.2. De naturaleza sustancial
5· Conclusiones