Il s »agit d »une série de lectures de la lecture, « cette pratique », disait Mallarmé, encore au fond si peu pratiqué, encore si mal comprise. ? travers une grande diversité d »occasions et de prétextes, les textes réunis ici s »efforcent tous de relever dans les textes lus (que ce soit Bataille, Derrida, Quignard, Cixous ou encore la critique littéraire ou la philosophie universitaire) un rapport spécifique à la lecture elle-même, si quelque chose de tel existe. Car du moment où la lecture est plus et autre chose que déchiffrement, commentaire, voire interprétation (trois manières d »éviter ou de contourner la lecture), du moment donc où elle affleure en tant que telle, on se trouve face à de l »illisible. Comme le savent très bien au moins certains des auteurs lus ici, lire au sens fort du terme implique toujours qu »on s »affronte, dans la nuit, à ce qu »on n »arrive pas à lire, alors que toutes les disciplines et institutions de la lecture s »emploient à dissiper cette nuit, à y mettre fin, quitte à perdre de vue leur propre condition de possibilité. On essaie donc ici de s »approcher au plus près de cet illisible, seule source ou ressource de la lecture elle-même, seule raison d »être, à chaque fois singulière, des mêmes disciplines qui ne vivent que de l »éviter.