Whilst the greatest effort has been made to ensure the quality of this text, due to the historical nature of this content, in some rare cases there may be minor issues with legibility. Pourrait-on maintenir l’unite de cet empire apres la mort du conquerant? Si le maintien de l’unite etait possible, etait il desirable? A quel prix l’explosion inevitable des convoi tises particulieres, favorisee par la reaction des nationalites, ferait-elle acheter le plaisir esthetique de conserver a l’oeuvre d’alexandre son caractere et ses proportions? Sous quelle etiquette enfin se continuerait le gouvernement uni taire? Monarchie legitime, soit avec le frere d’alexandre, soit avec un fils d’alexandre, c’est-a-dire une regence devolue a un des generaux d’alexandre; ou monarchie elec tive, telle que la connut l’empire romain et que semblait la prevoir Alexandre; ou federation plus lache, mais equi libree pourtant par la rivalite meme des chefs et groupee autour du trone vide d’alexandre? Les historiens amateurs de rhetorique ne se sont pas fait faute de traiter ces ques tions a propos du conseil de guerre tenu par les generaux a Babylone en juin 323, quelques jours apres la mort du heros. Perdiccas demande que l’armee se donne un chef en atten dant la delivrance de Rhoxane; Nearque pense que l’heritier deja ne de Barsine doit etre prefere a un heritier hypothe tique; Ptolemee penche pour le systeme federatif, et l’anar chie est representee par Meleagre. Dehors, la foule a aussi ses orateurs, et elle finit par acclamer Arrhidee.
المزيد من الكتب الإلكترونية من نفس المؤلف (المؤلفين) / محرر
227٬600 كتب إلكترونية في هذه الفئة
