Aunque la teoría de la argumentación jurídica de Perelman ha sido poco estudiada en nuestro ámbito, ésta puede aplicarse a la argumentación judicial, siempre que lleguemos a establecer el vínculo de los conceptos fundamentales de esta teoría, y toda vez que esta articulación ilumine el objeto de investigación que examinaremos a lo largo de los ensayos que contiene el presente libro.
Por lo demás, los trabajos realizados en Colombia sobre argumentación jurídica, muy importantes en su mayoría, apenas mencionan de pasada esta perspectiva. Por el contrario, la mayoría de ellos se ha fincado en otros referentes teóricos, valga decir, las teorías de la argumentación de Robert Alexy, Ronald Dworkin y Herbert Hart, entre otros.
En los ensayos que componen el presente libro el lector podrá encontrar, además de un trabajo analítico sobre algunas decisiones judiciales de la Corte Constitucional colombiana, el desarrollo coherente de algunos de los conceptos que iluminan dicho análisis a la luz de la teoría de la argumentación del filósofo del derecho belga Chaïm Perelman.
Table des matières
Introducción
Capítulo 1. Argumentación judicial y casos difíciles
Planteamiento del problema
-El estado de la discusión en torno a lo que es un caso difícil y a la actividad judicial respecto a la solución de dichos casos.
-¿Cuándo se puede decir que un texto es claro? Una conceptualización de ‘los casos difíciles’ a partir de Perelman.
Capítulo 2. Decisión judicial, argumentación y demostración. Perspectivas en el estado constitucional
Planteamiento del problema
-Argumentar y demostrar
-El juez en los modelos formalistas: características e insuficiencias
-La actividad del juez en el Estado Constitucional
-Elementos que configuran la labor del juez en el Estado Constitucional
Capítulo 3. Un caso concreto de argumentación y demostración
Planteamiento del problema.
-El caso concreto
-De la lógica deductiva a la argumentación
Capítulo 4. Las premisas de la argumentación. Análisis de casos
Planteamiento del problema
-Las premisas de la argumentación
-Premisas sobre lo real
-Análisis de dos casos revisados por la Corte Constitucional
Capítulo 5. Decisión judicial y subjetividad
Planteamiento del problema
-Decisión judicial, argumentación y subjetividad.
-Los caminos de la subjetividad en la decisión judicial
A propos de l’auteur
Pedro Antonio García Obando.Licenciado en Filosofía y Letras de la Universidad de Caldas. Magíster en Lingüística de la Universidad de Antioquia.Profesor titular de la Escuela de Filosofía de la Universidad Industrial de Santander.
Javier Orlando Aguirre Román.Doctor y magíster en Filosofía, especialista en Docencia Universitaria; filósofo y abogado. Profesor titular de la Escuela de Filosofía de la Universidad Industrial de Santander.
Ana Patricia Pabón Mantilla.Doctora en Derecho, magíster en Hermenéutica Jurídica y Derecho; especialista en Docencia Universitaria; filósofa y abogada. Profesora titular de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Autónoma de Bucaramanga.
Plus d’ebooks du même auteur(s) / Éditeur
75 899 Ebooks dans cette catégorie
