Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Geschichte – Sonstiges, Note: 1, 3, Ruhr-Universität Bochum (Fakultät für Geschichtswissenschaft – Historisches Institut), Veranstaltung: 040031 – IPS Minderheiten, Gruppe 2, Sprache: Deutsch, Abstract:
‘Im Dezember letzten Jahres (2011) forderten mehrere französische Politiker ein Verbot der Prostitution. Diese stelle eine Verletzung der elementaren Menschenrechte („Würde und Gleichberechtigung“1) dar. Aus diesem Grund waren auch nicht die Prostituierten selbst Ziel des Angriffs, sondern ihre Kunden, denn: „Wo keine Freier, da keine Huren“.
Diese Initiative unterschied sich in vielen Punkten von den strafrechtlichen Vorschriften zum Ende des 19./Anfang des 20. Jahrhunderts. Denn, wie ich noch zeigen werde, stand damals vor allem die Prostitution unter gesetzlichen und gesellschaftlichen Zwängen, während die Inanspruchnahme derselben sanktioniert
blieb. Ebenso different waren die Motive. Welche dahinter steckten, soll in dieser Arbeit untersucht werden.
Die Quellenlage zu diesem Thema ist umfangreich, jedoch auch problematisch.
Die Polizei- und Gerichtsakten hinterfragen selten die sozialen Umstände und
Beweggründe, sondern vertreten eher die zeitgenössischen Vorurteile. Aus dem
Milieu selbst gibt es zudem nur wenige glaubwürdige Schilderungen.
Für meine Recherche hat mir vor allem das Werk „Zucht und Unzucht“ geholfen.
Sybille Krafft untersucht zwar hauptsächlich die Entwicklungen in München,
doch vergleicht sie diese immer wieder mit Berlin. Zudem lässt sich die Autorin nicht auf monokausale Schlussfolgerungen ein, sondern bietet eine Übersicht über die möglichen Ursachen, die zur Prostitution geführt haben. „Vergnügungsgewerbe rund um den Bülowbogen“ konzentriert sich auf Berlin und zeigt, wie die zeitgenössische Vorstellung von der „gesitteten“ Frau ebenso das Bild der Prostituierten prägte. „The Business of Sex“ hebt den Aspekt der Geschlechterrolle hervor und inwiefern die Frau unterdrückt wurde, während der Mann – als Kunde – unbehelligt blieb. „Hierarchien der Unzucht“ schließlich ist das aktuellste Werk und legt dar, inwiefern staatliche Rechtsvorschriften gesellschaftliche Normen festigen.
Im Mittelpunkt der Untersuchung stehen die polizeilichen Vorschriften aus dem
Jahr 1902, die für den Großraum Berlin gültig waren. Besondere Aufmerksamkeit
soll den Anordnungen gewidmet werden, die ihre Berufsausübung und ihr
Privatleben betrafen. Was waren die möglichen Ursachen, als auch die Folgen
dieser strafrechtlichen Einflussnahme auf eine stigmatisierte Minderheit und
inwiefern spiegelte diese die gesellschaftlichen Normvorstellungen wieder?’