Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Germanistik – Neuere Deutsche Literatur, Note: 2, 0, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf (Neuere Deutsche Literaturwissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: Die folgende Hausarbeit soll sich mit der Schuldfrage in Gerhart Hauptmanns Novelle „Bahnwärter Thiel“ beschäftigen.
Die Schuldfrage ist häufiges Untersuchungsthema in der Literatur und besonders häufig im Bezug auf die Kriegsverbrechen des Zweiten Weltkrieges zu finden. Da Schuld kein feststehender Begriff ist, müssen die Untersuchungen zu diesem Thema immer auf der Interpretationsebene stattfinden. Das bedeutet auch immer, dass persönliches Empfinden und Nuancen des eigenen gesellschaftlichen Umfeldes mit in die Interpretation einfließen.
In der Novelle treten mehrere Momente auf, in denen moralische und ethische Schuld vorhanden ist.
Die verschiedenen Schuldsituationen der Novelle werden im Verlauf dieser Hausarbeit genannt und im Hinblick auf das Vergehen von Schuld untersucht. Da es sich bei Hauptmanns Erzählung um eine fiktive Erzählung handelt, erfolgen die Untersuchungsaspekte interpretativ.
Zu Beginn soll ein Überblick darüber gegeben werden, worum es sich bei dem Phänomen Schuld handelt und wie Schuld jeweils dem Kontext angepasst interpretiert werden muss.
Die Frage, ob Schuld gleich immer Schuld ist, soll dabei, den Kontext des Geschehens mit inbegriffen, erläutert werden.
Da in der Novelle häufig Aspekte einer geistigen Erkrankung Thiels auftauchen, sollen diese auch im Hinblick auf Thiels Schuld berücksichtigt werden. Dies wird im Rahmen eines kurzen Exkurses stattfinden, da eine vollständige psychologische Charakterisierung des Hauptcharakters durch mich nicht geleistet werden kann und außerdem zu umfangreich wäre.
Es soll ebenfalls darauf verzichtet werden die Schuld unter Berücksichtigung einer rechtlichen Schulddefinition zu betrachten, da dies ebenso zu umfangreich wäre.