La France et le Royaume-Uni sont, a premiere vue, deux pays que tout oppose sur le plan juridique. Heritier du droit romain, le droit francais est ecrit, codifie, marque par les principes, tandis que le droit britannique est le symbole du droit non ecrit, empreint de pragmatisme, fonde sur les precedents. L’organisation de la justice, le role des juges sont tout aussi differents. Quant a la place de l’Etat, elle semble diverger encore plus. Qu’en est-il vraiment dans les faits ? Par des voies differentes, les deux traditions n’en viennent-elles pas a converger, surtout a l’heure de l’integration europeenne ? Une synthese comparative tres accessible ; des elements indispensables pour les debats actuels sur l’evolution du droit public et de la justice. Bernard Stirn est president adjoint de la section du contentieux du Conseil d’Etat. Professeur associe a l’Institut d’etudes politiques de Paris, il est coordonnateur des enseignements juridiques a l’Ecole nationale d’administration. Il est egalement president du conseil d’administration de l’Opera de Paris. Duncan Fairgrieve est fellow au British Institute of International and Comparative Law a Londres. Il est egalement avocat au barreau de Paris et il enseigne a l’Institut d’etudes politiques de Paris. Mattias Guyomar est maitre des requetes au Conseil d’Etat, ou il exerce les fonctions de commissaire du gouvernement. Il est professeur associe de droit public a l’universite Paris-XI.