Dossier : Comment peut-on être sytématique ? Savoir et encyclopédisme au siècle des Lumières, coordonné par Élodie Cassan. Esprit systématique et esprit de système « Qu»ils soient ordinaires ou savants, les usages actuels d»un « mot-valise » aussi chargé que celui de « système » ne sont guère mélioratifs aujourd»hui. Synonyme de dogmatisme et d»étroitesse d»esprit dans un cas, de prétention totalisante déplacée, surannée, voire dangereuse dans l»autre, le système est aisément renvoyé à des formes d»idéologies closes et statiques éloignées du réel (le « marxisme », le « positivisme »), ou à des conceptions naïvement encyclopédistes du savoir. Cette prétention du savant à absorber le monde dans la vérité de son savoir totalisant, de logiciser entièrement le réel, est précisément ce qui a été mis à mal au cours du XXe siècle, marqué par la dé-totalisation et la valorisation du fragmentaire, le critique des notions de vérité et d»objectivité. Mais c»est à ce point qu»un paradoxe à la fois historique et philosophique doit être soulevé. Quelle place, effet, accorder aux systèmes du savoir élaborés au XVIIIe siècle, à la fois dans leur étonnant foisonnement et dans toute la profondeur de la réflexion épistémologique que ce siècle a consacré à la notion de système. Car les Lumières firent système de tout : du monde, des plantes, de la société, de tout le savoir lui-même emporté qu»il fût dans son élan encyclopédiste et sa passion de la connaissance. »