La obra, como su nombre lo indica, desarrolla un estudio sobre la teoría de la imputación objetiva y la influencia de la responsabilidad de la víctima en la tipicidad de la conducta del autor, temas poco explorados aún en los países con larga tradición en discusiones teóricas. Las distintas ópticas de estos tres autores permiten reconocer, sin embargo, un patrón común: el estudio crítico de las tesis de Jakobs, que han interesado a la dogmática penal durante los últimos veinte años.Los trabajos conciernen, en suma, a una cuestión que ha interesado a la dogmática penal de los últimos veinte años, probablemente, como ninguna otra, pero, conforme a la tradición cultural que nos caracteriza, el tratamiento de esa cuestión en la Argentina ha sido tardío, solitario y parcializado.
İçerik tablosu
Prólogo
La exclusión de la tipicidad por la responsabilidad de la víctima (‘Imputación a la víctima’)
Manuel Cancio Meliá
I. Introducción
II. Algunos presupuestos del análisis
III. Modelos de solución dogmáticos
IV. La víctima en el sistema de imputación objetiva
Una introducción a la teoría de la imputación objetiva
Marcelo Ferrante
Observaciones sobre la teoría de la imputación objetiva
Marcelo A. Sancinetti
I. ¿Una ‘teoría de la imputación objetiva’?
II. La derivación a partir de las teorías sobre la causalidad
III. ¿Ausencia de imputación objetiva vs. Ausencia de dolo en los cursos inadecuados?
IV. Inexistencia de un tipo objetivo común al dolo y a la imprudencia (delimitación entre dolo e imprudencia)
V. Imputación objetiva y fundamentación subjetiva del ilícito: la medida del riesgo como medida del ilícito
VI. Proyección sobre la participación
VII. Conclusiones