El libro que aquí presentamos, Otras distinciones, como así también su antecesor, Distinguiendo, es peculiar y de gran valor teórico. Es peculiar porque presenta de manera previa y explícita el método que utiliza para el análisis teórico, y esto lamentablemente no sucede en la mayoría de los libros (salvo algunas pocas excepciones) en los que se propone explicar el derecho desde un punto de vista teórico. Además, esta misma característica le otorga un gran valor porque lo convierte en un libro en el cual se puede observar un trabajo consistente entre un determinado método articulado -que contiene herramientas o instrumentos conceptuales claros y precisos (i.e., algunos conceptos y distinciones importantes)- y la posterior utilización de estos en el análisis teórico propiamente dicho. De esta combinación extraordinaria se puede inferir no solo la gran calidad de un trabajo articulado y consistente sino también la honestidad intelectual de Guastini.
İçerik tablosu
Notas introductorias
1. Comentarios sobre el método de la filosofía
analítica del derecho: distinguir y conectar 13
2. El jardín de las distinciones que se bifurcan 41
3. Breves consideraciones sobre teoría e ideología
en la filosofía del derecho de Guastini 67
I. Manifiesto de una filosofía analítica del derecho 77
1. Los instrumentos 79
1.1. La definición 79
1.2. La distinción entre enunciados empíricos
y enunciados analíticos 81
1.3. La distinción entre lenguaje y metalenguaje 82
1.4. La distinción entre enunciados descriptivos
y enunciados prescriptivos 84
1.5. La distinción entre motivos y razones 84
2. Dos programas de investigación 86
2.1. Filosofía del derecho, derecho, jurisprudencia 86
2.2. La filosofía del derecho
como meta-jurisprudencia 88
2.3. La filosofía del derecho como laboratorio
conceptual 89
II. Interpretación: un ejercicio de metajurisprudencia 93
1. Materiales de estudio 93
2. Análisis 95
III. Para una taxonomía de las controversias entre juristas 99
1. Interpretación 100
2. Métodos de interpretación 105
contenido
8 Riccardo Guastini
3. Antinomias 106
4. Lagunas 107
5. Principios 112
6. Normas implícitas 115
7. Tesis dogmáticas 116
IV. ‘Juristenrecht’ 121
1. ‘Expositoryˮ vs. ‘Censorial Jurisprudenceˮ 121
2. Ciencia jurídica vs. doctrina 124
3. Los componentes fundamentales de la doctrina 125
4. Interpretación 127
5. Construcción jurídica 131
6. Normas inexpresas 136
7. Concretizar principios 143
8. Producción de normas por medio de normas 145
V. A propósito del neoconstitucionalismo 149
1. Un cúmulo de tesis heterogéneas 149
2. Sobre la conexión entre derecho y justicia 156
2.1. Conexión pragmática 156
2.2. Conexión conceptual 157
2.3. Conexión contingente 160
3. Ponderación, concretización y subsunción 167
3.1. Subsunción 167
3.2. Concretización de principios 169
3.3. Aplicación de reglas y aplicación
de principios 172
VI. Cuestiones abiertas en la Teoría Pura 175
1. Enanos sobre espaldas de gigantes 175
2. La identificación de validez con existencia 177
3. La identificación de existencia con obligatoriedad 182
VII. La norma fundamental revisitada 189
1. La norma fundamental en cuanto norma 189
2. La norma fundamental en cuanto fundamental 201
3. Del fundamento al reconocimiento 207
Contenido 9
VIII. Garantismo y Teoría Pura confrontados 215
1. El principio de positividad del derecho 215
2. Poder constituyente 217
3. El derecho como ordenamiento dinámico 220
4. Invalidez material 226
5. Existencia vs. validez 230
6. Implicaciones paradójicas del garantismo 235
IX. Releyendo a Hart 239
1. Reglas sociales 240
2. Punto de vista interno y punto de vista externo 241
3. Obligación 245
4. Reglas primarias y secundarias 247
5. Regla de reconocimiento 251
6. Interpretación 255
7. Definitivo vs. infalible 258
X. Aspectos notables de ‘Normative Systemsˮ 261
1. Los sistemas normativos como micro-conjuntos 261
2. Conjuntos y sistemas 263
3. La norma como enunciado deóntico
que conecta casos con soluciones 265
4. El carácter contingente de las lagunas 267
5. Lagunas normativas vs. lagunas de
reconocimiento 269
6. Lagunas axiológicas 271
7. Tres usos de ‘permitido’ 273
8. Las proposiciones normativas como
aserciones fácticas 276
9. El análisis de las decisiones jurisdiccionales 278
XI. A propósito de validez y derogación 281
1. Sobre validez y aplicabilidad 281
2. Sobre validez y pertenencia 283
3. Dos modelos de ordenamiento jurídico 284
4. Sobre validez y derogación 286
5. Sobre la derogación de normas implícitas 287
XII. Dos concepciones de las normas 291
10 Riccardo Guastini
XIII. Existencia empírica de normas 303
XIV. Proposiciones normativas 317
1. Introducción 317
2. Primer argumento 322
3. Segundo argumento 323
4. Tercer argumento 329
5. Las proposiciones normativas
como aserciones fácticas 332