La sixième réforme de l’État a eu l’immense mérite d’avoir sorti la Belgique d’une crise majeure, mais l’on ne saurait pour autant se dispenser d’un regard lucide sur les « non-choix » qui affectent la cohérence de bon nombre des réponses qu’elle a apportées aux questions les plus essentielles qu’elle a dû affronter. Cette incapacité quasi systématique de trancher les principaux dilemmes qui fragilisent l’édifice constitutionnel belge s’explique aisément par l’acuité des clivages qui divisaient les auteurs de la réforme.
La présente analyse ne sous-estime nullement le sens légendaire du compromis des acteurs politiques qui ont eu le courage de prendre leurs responsabilités. Mais à chacun les siennes. Les constitutionnalistes assument les leurs quand ils livrent un portrait fidèle des fondements, des divisions, des structures et des pouvoirs de l’État tels qu’ils sont aujourd’hui sans rien cacher de ce qui fait leurs faiblesses.