Esta obra plantea las inevitables relaciones disciplinares entre dogmática teleológica y derecho procesal penal para poder interpretar de manera coherente el concepto de la Responsabilidad Penal, su ausencia y causales como un eje de todo el procedimiento, incluso en los escenarios previos al juicio oral. Además, destaca que en la imposición de la medida de aseguramiento, especialmente, el encarcelamiento preventivo pena anticipada debe valorarse el mérito sustantivo de la responsabilidad desde lo cognitivo, probatorio y argumentativo como un límite y garantía frente al poder punitivo, entre otros presupuestos constitucionales y legales para limitar su uso a su mínima expresión.
Mục lục
ABREVIATURAS
PRÓLOGO
PRESENTACIÓN
INTRODUCCIÓN
1. DELIMITACIONES CONCEPTUALES
1.1 DE LA RESPONSABILIDAD PENAL Y SU AUSENCIA
1.2 NORMA SISTÉMICA: CONDUCTA PUNIBLE
1.3 DOGMÁTICA PENAL Y CIENCIA UNITARIA DEL DERECHO PENAL
1.4 PROCESOS SELECTIVOS
1.5 ORIENTACIONES DOCTRINARIAS INDISPENSABLES
1.6 LÍMITE AL IUS PUNIENDI Y PROTECCIÓN DE GARANTÍAS Y DERECHOS EN EL DERECHO PENAL DEL ESTADO
CONSTITUCIONAL DE DERECHO
2. PARTICULARIDADES RELEVANTES DE LA ESTRUCTURA PROCESAL
2.1 ANTECEDENTES DE LA REFORMA
2.2 CARACTERÍSTICAS Y ETAPAS SUBSTANCIALES DE LA ESTRUCTURA ACUSATORIA
2.2.1 LA INDAGACIÓN
2.2.2 LA INVESTIGACIÓN
2.2.3 LA FASE INTERMEDIA, TRANSICIONAL O DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL.
2.2.4 LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN
2.2.5 LA AUDIENCIA PREPARATORIA
2.2.6 LA AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL !
2.3 ALGUNAS DISCUSIONES TRASCENDENTALES DE LA REFORMA
2.3.1 INDETERMINACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
2.3.2 DERECHO DE DEFENSA DESDE LA INDAGACIÓN COMUNICACIÓN AL INDAGADO CONOCIDO, EJERCICIO MATERIAL DEL DERECHO DE DEFENSA
2.3.3 CAPTURA
2.3.4 IMPUTACIÓNLA IMPUTACIÓN Y EL CONTROL DEL JPMG.
CASOS EXTREMOS EN QUE PROCEDE LA IMPROBACIÓN O DE NO IMPARTICIÓN DE LEGALIDAD A LA FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN.
PAPEL DE LA DEFENSA.
¿EL MONOPOLIO DE LA ACCIÓN PENAL IMPIDE EL DERECHO DE PETICIONAR LA AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN?.
VARIACIÓN DE LA IMPUTACIÓN
2.3.5 ALLANAMIENTO
2.3.6 ARCHIVO
EL CONTROL CONSTITUCIONAL AL ARTÍCULO.
INEXISTENCIA DEL HECHO Y ATIPICIDAD.
ARCHIVO Y PRECLUSIÓN.
2.3.7 PRECLUSIÓN CONCEPTO Y NATURALEZA.
IMPEDIMENTOS.
SOLICITUD.
CAUSALES ESPECÍFICAS EN EL JUZGAMIENTO.
CRÍTICA A DECISIÓN JURISPRUDENCIAL.
CAUSAL SÉPTIMA DE PRECLUSIÓN.
INTERVENCIÓN DE LA VÍCTIMA Y DEFENSA.
3. ASPECTOS RELEVANTES DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA EN EL NUEVO PROCESO PENAL
3.1 NATURALEZA
3.2 FUNDAMENTOS
3.3 PRESUPUESTO
3.4 REQUISITOS
3.4.1 FORMALES
3.4.2 SUSTANCIALES
ANTECEDENTES DOCTRINARIOS.
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL EN TORNO AL TEMA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL Y LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO, ADSCRITO A FUNCIONES O COMPETENCIAS DE LOS DISTINTOS FUNCIONARIOS JUDICIALES.
JURISPRUDENCIA DE LA CSJ PENAL.
REFERENTES DE LA LEGISLACIÓN LATINOAMERICANA.
ALGUNOS REFERENTES DEL DERECHO CONTINENTAL EUROPEO.
3.4.3 PRESUPUESTOS CONSTITUCIONALES
LOS NIVELES DE LA GARANTÍA. EL FIN DE LA COMPARECENCIA.
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
Thêm sách điện tử từ cùng một tác giả / Biên tập viên
79.312 Ebooks trong thể loại này
