Michael Pawlik & María Lucila Tuñón 
Derecho de las personas mayores en el derecho penal. [EPUB ebook] 
Importancia y alcance del principio de autonomía del paciente

Mientras la medicina de hace un siglo atrás tenía pocas posibilidades de influir en el curso de las enfermedades y la muerte parecía un destino que debía aceptarse tal y como venía, actualmente existen innumerables tratamientos medicinales y técnicas para retrasar o modificar el curso natural de los acontecimientos. Por regla general y según una larga tradición, el medico se ha comprometido a mantener el bienestar del paciente que tiene a su cuidado y, por eso, debe abogar por la preservación de la vida. De ello, sin embargo, no se deriva que la asistencia medica tenga que cesar cuando este objetivo se vuelva imposible desde el punto de vista medico. En esta contribución, Michael Pawlik invita al lector a sumergirse en la discusión actual sobre la ayuda a morir y las características que debería tener para que no sea punible. Por ejemplo, Les necesario un sufrimiento irremediable que supere el interés por la vida? ¿El médico es garante? El autor explica que sucede a nivel jurídico-penal cuando, en lugar de la curación, el objetivo ahora es disminuir el sufrimiento del paciente enfermo. Pawlik se detiene en agudas reflexiones acerca de las distintas formas que puede adoptar la ayuda a morir y discute incluso la compatibilidad con el derecho vigente, por ejemplo, el telos del § 216 del Código Penal alemán y su relación con el paternalismo, todo ello sin dejar de hacer referencia a la praxis judicial. En definitiva, se trata de un texto fundamental de teoría penal sobre un tema de cada vez mayor relevancia en las sociedades modernas.

Mục lục

CONTENIDO
I. Derecho penal y principio de autonomía
II. Interrupción de tratamiento (‘ayuda a morir pasiva’)
III. Disminuir el dolor (‘ayuda a morir indirecta’)
IV. Ayuda a morir activa en sentido estricto
1. Ayuda a morir activa como suicidio llevado a cabo con división de trabajo
2. Restricción del ámbito de aplicación del § 216 St GB
3. ¿La prohibición de la ayuda a morir activa como instrumento para proteger el tabú del homicidio o para evitar una pendiente resbaladiza?
4. La prohibición de la ayuda a morir activa como expresión del paternalismo suave
V. Limitaciones terapéuticas independientes de la voluntad del paciente
VI. Conclusión y panorama
Bibliografía
Información sobre la traducción
Notas al pie.