Frank Fürbeth & Pierre Krügel 
Zur Geschichte und Problematik der Nationalphilologien in Europa [PDF ebook] 
150 Jahre Erste Germanistenversammlung in Frankfurt am Main (1846-1996)

Inhalt: Bundespräsident Roman Herzog , Rede zur Eröffnung des Kongresses. – Eberhard Lämmert , Zurück zu den Anfängen? Die kulturwissenschaftliche Weite der Germanistik um 1846. – Jürgen Habermas , Was ist ein Volk? Zum politischen Selbstverständnis der Geisteswissenschaften im Vormärz. Sektion 1846: Rainer Koch , Stadtverfassung und Stadtentwicklung Frankfurts 1815-1850. – Thomas Bein , Mittelalterliche deutsche Literatur in den ersten Literaturgeschichten. – Lothar Bluhm , ‘die Wissenschaft für deutsche und nordische Alterthümer ist bei uns im Entstehen, sie bildet sich so eben.’ Jacob und Wilhelm Grimm und die frühe Deutsche Philologie. – Hartwig Brandt , Die ‘Germanisten’ im Vormärz zwischen politischer Theorie und praktischer Politik. – Uwe Meves , Das Fach deutsche Sprache und Literatur an den deutschen Universitäten im Jahr 1846. – Michel Espagne , Deutsche Literatur als akademische Disziplin an französischen Hochschulen vor 1870/71. – Erika Hültenschmidt , Sprachwissenschaft der germanischen Sprachen an der Sorbonne (1852-1856). Über den französischen Gebrauch einer deutschen Wissenschaft. – Ulrich Muhlack , Historie und Politik im Vormärz. – Preben Meulengracht Sorensen , Sprachwissenschaft und Nationalismus im 19. Jahrhundert in Skandinavien. – Hans Fromm , Der Weg der ‘nationalen Wissenschaften’ durch die finnische Geschichte über 150 Jahre. – Bengt Algot Sorensen , Die Anfänge der deutschen Germanistik, aus nordischer Sicht. – Luigi Marino , Die Bestimmung des Philosophen. Aspekte der deutschen Bildungsgeschichte im frühen 19. Jahrhundert. – Walter Schamschula , Germanistik – Slawistik – Bohemistik: Die Herausbildung nationaler Leitbilder am Anfang der tschechischen ‘Wiedergeburt’. – Reinhard Schulze , Arabische Philologie im 19. Jahrhundert. – Richard Baum , Die Wende in der Philologie: Die Geburt der Sprachwissenschaft aus dem Geist der Romantik: Jacob Grimm und Friedrich Diez. – Hartmut Scheible , Gustav Freytag als Germanist. – Friedrich Wolfzettel , 1846: Humanistische Tradition, liberaler Aufbruch und die Geburt nationaler Literaturgeschichtsschreibung aus der Entdeckung des ‘französischen Geistes’. – Wilhelm Busse , Jacob Grimm und die englische Philologie. – Klaus von See , Jacob Grimm und die Göttinger Protestation von 1837. – Walter Boehlich , Germanien oder Europa. Sektion 1896: Ulrich Hunger , Deutsche Philologie in Göttingen um 1896: Moriz Heyne und Gustav Roethe zwischen ‘Deutschem Wörterbuch’ und deutscher Kulturwissenschaft. – Dietz Bering , Juden und Deutsche – ein cultural pair? Argumente gegen Daniel Goldhagen. – Peter Landau , Prinzipien germanischen Rechts als Grundlage nationalistischer und völkischer Ideologien. – Ulrich Schröter , Zwischen Tradition und Umbruch. Zur Germanistik um 1900 an Universität und Akademie in Berlin. – Bernhard vom Brocke , Wege aus der Krise. Universitäts-Seminar, Akademie-Kommission oder Forschungsinstitut. Formen der Institutionalisierung in der Germanistik und Deutschen Literaturwissenschaft im Rahmen der Geistes- und Naturwissenschaften. – Michael Stanley Batts , Die englische Germanistik um 1896: eine bodenständige oder eine importierte Disziplin? – Thomas Finkenstaedt , Fach und Sprache: Schwierigkeiten der jungen Englischen Philologie. – Peter Ihring , Romanistik in Italien zwischen 1870 und 1900: Die scuola storica und ihr Interesse an den europäischen Wurzeln der italienischen Nationalliteratur. – Christophe Prochasson , Les configurations d’un vertige: Charles Andler und Deutschland. – Harro Stammerjohann , Die Rezeption Graziado Isaia Ascolis im deutschen Sprachgebiet. – Peter Wiesinger , Die Entwicklung der Germanistik in Wien im 19. Jahrhundert. – Christoph König , Zur Philologie und Poesie um 1900 am Beispiel Hugo von Hofmannthals. – Anatoli Domaschnev , Zur Entwicklung der Germanistik in Rußland vom Ende des 19. bis in die zwanziger Jahre des 20. Jahrhunderts. – Olaf Hansen , Aspekte einer amerikanischen Nationalliteratur. – Rainer Rosenberg , Literaturwissenschaft als Geistesgeschichte. Die Weiterungen für den Stilbegriff. – Mariella Cagnetta , Altphilologie in Italien. Zwischen Nationalismus und Historismus. Die Polemik Croce Pasquali. – Frank Baasner , Die Beschwörung nationaler Einheit in den spanischen Literaturgeschichten des 19. Jahrhunderts. – Lars Gustafsson , Philosophische Ästhetik und historische Literaturforschung. Eine Problematik des akademischen Literaturunterrichts in Schweden im 19. Jahrhundert. – William M. Calder III. , ‘Denn er schafft hellenisch, weil er deutsch, nicht classicistisch schafft.’ Ulrich Wilamowitz-Moellendorff und die Germanistik. Sektion 1946: Notker Hammerstein , Der Wiederbeginn der Philosophischen Fakultät 1946: allgemeine Voraussetzungen und das Beispiel Frankfurt am Main. – Christoph Perels , Ernst Beutler, das Freie Deutsche Hochstift und die Universität-Germanistik. – Christa Hempel-Küter , Anfänge, Sachzwänge – kaum Neubeginn. Zur Lage der Hochschulgermanistik nach dem Ende des zweiten Weltkriegs. – Otfried Ehrismann , ‘Ein schäbiger Konjunkturismus des damals Üblichen war ihm fern.’ Hans Naumann und seine bundesrepublikanische Rezeption. – Klaus Doderer , Literaturwissenschaft und Jugendbuchforschung. Langsame Annäherungen. – Reinhard Lauer , Der lange Weg zur Literaturwissenschaft: Etappen der deutschen Slawistik. – Ernst Eichler , Öffnung in die Zukunft: Zur Entwicklung von Germanistik und Slavistik in Leipzig. – Hans Ulrich Gumbrecht , ‘Er muß immer arbeiten, tanzen, lieben, sich bewegen.’ Ein Porträt Leo Spitzers aus der Perspektive von Erich Auerbach. – Wolfgang Nitz , Goethe in Japan. – Eda Sagarra , Die britische Germanistik von 1896 bis 1946. – Carel Ter Haar , Nicht nur ein Appendix: Zur Relation zwischen Germanistik und Niederlandistik. – Teresa Seruya , Wolfgang Kayser in Portugal. Zu einem wichtigen Kapitel der portugiesischen Germanistik. – Manfred Naumann , Werner Krauss 1947 in Leipzig. Eine Zeugenaussage von Manfred Naumann. – Hans Eichner , Bemerkungen zur Rolle der deutschen Einwanderer in der englischsprachigen Germanistik seit 1933. – Gustav Korlén , Produktive Emigration am Beispiel von Walter A. Berendsohn (1884-1984). – Petra Boden , ‘Es geht ums Ganze!’ Vergleichende Beobachtungen zur Germanistik in beiden deutschen Staaten 1945 bis 1989. – Michael Nerlich , Victor Klemperer Romanist, oder von Spielhagen zu Montesquieu und Voltaire. – Tomas Forser , Der Fall Fredrik Böök. Vom ‘Reichseichmaß’ zur Tragödie. Sektion 1996: Karol Sauerland , Ostmitteleuropa als Herausforderung für die Germanistik. – Wilhelm Voßkamp , Literaturwissenschaft und Kulturwissenschaft. Versuch einer Bestandsaufnahme. – Wolfgang U. Dressler , Textlinguistik und die Isolierung der Grammatik von Pragmatik und Diskurs. – Ulrich Wyss , Deutsches Altertum, Europa der Zukunft … Über die ältere Literatur in einer modernen Germanistik. – Brigitte Schlieben-Lange , Die deutsche Konzeption der Romanistik: ein Modell für die Zukunft? – Cynthia Walk , Germanistik im Department of Literature. Ein singuläres Modell in den USA. – Frank Trommler , Germanistik nicht als Nationalphilologie. Die Entwicklung des Faches in den USA. – Antal Mádl , Neue Möglichkeiten einer ‘Anrainer’-Germanistik. Vergangenheit, Gegenwart und Zukunftsperspektiven. – Terence James Reed , Philologie als Hindernis: zur Negativität von Wissenschaft. – Klaus Lüderssen , Die Juristen und die schöne Literatur. Stufen der Rezeption. – Helwig Schmidt-Glintzer , Kultur (wen) statt Nation (guo). Das Beispiel der chinesischen Literatur und Philologie. – Manfred Fuhrmann , Die Nation in den Darstellungen der griechischen und römischen Literatur. – Andrei Corbea-Hoisie , Paradoxien und Dilemmata der rumänischen Germanistik. – Ralph-Rainer Wuthenow , Germanistik in Japan. – Robert Weimann , Shakespeare im andern Deutschland. Weimar als grenzüberschreitender Ort der Literaturgeschichte. – Peter Jehle , Erich Auerbach: ein europäischer Philologe. – Hartmut Bobzin , ‘Satanische Philologie’? Zur deutschen ‘Orientalistik’ und Reaktionen auf sie aus dem Orient.